A Trân và Tiểu Lý (Quảng Đông, Trung Quốc) lấy nhau năm 2014. Họ có hai con, sống chung với bố mẹ chồng là ông bà Lý. Do m âu th uẫn với chồng về quan điểm sống và công việc xa nhà, A Trân đã bỏ đi từ  tháng 7/2020, để lại hai đứa trẻ cho ông bà nội chăm sóc.

Sau quá trình hòa giải b ất thành, vợ chồng A Trân và Tiểu Lý l y h ôn vào tháng 10/2022. Tòa án phán quyết mỗi người nuôi một con nhưng A Trân không thực hiện ngh ĩa v ụ này. Cả hai đứa trẻ vẫn tiếp tục sống với ông bà Lý.

Đến tháng 1/2024, ông bà Lý kiện A Trân, yêu cầu bồi thường hơn 210 nghìn nhân dân tệ (khoảng 732 triệu đồng) cho các chi phí chăm sóc hai đứa trẻ từ 2014 đến 2024, bao gồm t  i ề n ăn, học phí, chi phí y tế và các lớp học ng oại k hóa.

Sau khi tiếp nhận đơn kiện, T ò a á n quận Huệ Thành, thành phố Huệ Châu, tỉnh Quảng Đông đã x

Đối với giai đoạn từ tháng 7/2020 đến tháng 10/2022, A Trân và Tiểu Lý mỗi người phải trả 2.000 nhân dân tệ/tháng, tổng cộng 54.000 nhân dân tệ (khoảng hơn 188 triệu đồng) mỗi người. Sau khi l y  hô n, từ tháng 10/2022 đến tháng 3/2024, A Trân phải trả ti  ề n nuôi đứa con thứ hai, tổng cộng 34 nghìn nhân dân tệ (khoảng 118,5 triệu đồng).

Tổng cộng, A Trân phải trả cho bố mẹ chồng cũ 88 nghìn nhân dân tệ (hơn 306 triệu đồng) t  ề n nuôi cháu.

Theo tòa án, cả A Trân và Tiểu Lý đều đã không thực hiện nghĩa vụ pháp định của mình, trong khi ông bà Lý không có nghĩa vụ pháp định hoặc thỏa thuận chăm sóc các cháu nhưng đã tích cực làm điều đó. Họ có quyền yêu cầu con trai và con dâu cũ hoàn trả các chi phí cần thiết.

Thông tin vụ việc được đăng tải đã làm dấy lên cuộc tranh luận về trách nhiệm nuôi dạy con cái sau l y h ôn và vai trò của ông bà trong việc chăm sóc cháu ở xã hội hiện đại. Nhiều người đồng tình với bản án: “Xử như thế là đúng rồi, sinh được nhưng không nuôi được lại d ồ n trách nhiệm sang ông bà”, “Sinh con ra mà cả hai vợ chồng đều v ô tr á ch nhiệm”…

Tuy nhiên cũng có người cho rằng ông bà Lý có hơi quá đáng, và cần hiểu cho những khó khăn của người phụ nữ sau ly hôn: “Vốn nuôi con là trách nhiệm của cả đôi vợ chồng trẻ nhưng họ chỉ kiện con dâu cũ, yêu cầu trả chi phí cả trong giai đoạn hai con chưa ly hôn. May mắn thay, t ò a á n vẫn công bằng”, “Dù thế nào đi chăng nữa, con dâu vẫn là người ngoài”.

“T ò a á n có bồi thường cho n ỗi đ au và t ổn h ại về thể xác của người phụ nữ khi sinh con không? Liệu có công bằng?”; “Mọi người có hiểu không vậy, là mẹ của 2 đứa con, vừa ly  h ô n. Cô ấy có thể sẽ không có việc làm, không có thu nhập và không có nơi nào để ở. Ly hôn xong trắng tay lại mang theo con cái thì cùng nhau ngủ ngoài đường à? Có thể cho cô ấy một nh ịp nghỉ được không?…

e m xét và quyết định không chấp nhận yêu cầu bồi thường cho giai đoạn từ tháng 4/2014 đến tháng 6/2020, khi cả gia đình còn sống chung.